法制周報訊(通訊員 胡波 劉秋吟)近日,岳陽樓區(qū)人民法院審理了易某某與某網(wǎng)絡(luò)平臺公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,法院認為某網(wǎng)絡(luò)平臺公司已履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的提示和管理義務(wù),并對涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶采取了必要措施,其對原告不構(gòu)成侵權(quán)。
原來,由于網(wǎng)絡(luò)平臺公司審核不嚴,致使多個抖音用戶發(fā)布惡意構(gòu)陷、栽贓誹謗原告的視頻和言論。涉案視頻的點擊瀏覽量數(shù)萬,使原告的社會評價降低。故訴至人民法院,請求被告賠償原告名譽權(quán)、肖像權(quán)侵權(quán)及精神損害賠償撫慰金,并要求對所有攻擊原告的抖音賬號立即封號,當庭賠禮道歉。案件審理過程中,原告將其在網(wǎng)絡(luò)被造謠、侮辱和謾罵的具體內(nèi)容、在平臺舉報的情況作為證據(jù)提交給法院,被告將其收到原告投訴后應(yīng)對結(jié)果和措施作為證據(jù)提交給了法院。
法院查明,自2021年3月起有多個“抖音”用戶在抖音網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布視頻和言論,其中含有諸如“做了這么多壞事,你活在世上能安寧嗎,你知道每天有多少人詛咒你嗎?”、“戲精”、“騙子”等明顯帶有侮辱和貶損性質(zhì)的內(nèi)容,且在抖音上發(fā)布之后,有眾多網(wǎng)友閱讀并留言回復(fù),足以導(dǎo)致原告社會評價的降低,故上述網(wǎng)絡(luò)用戶的行為涉嫌對原告的人格權(quán)構(gòu)成侵權(quán)。
法院認為,由于被告公司在“抖音”平臺的《用戶服務(wù)協(xié)議》和“抖音”投訴程序中對用戶的網(wǎng)絡(luò)發(fā)布行為進行了事前提示,對用戶侵權(quán)投訴渠道和步驟進行了詳細地解釋說明;其次,被告公司作為“抖音”平臺的運營者即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,僅在接到被侵權(quán)人通知后,負有根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施的義務(wù),故被告作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,僅具有事后審查的被動義務(wù),不負有事前審查的主動義務(wù)。本案中,被告公司在接到原告的舉報投訴后,對投訴成功的被訴網(wǎng)絡(luò)用戶采取了“搜索不推薦或者沉底、限制用戶喜歡頁被查看”、“用戶資料梯度處罰”等處罰措施,對投訴不成功的原因?qū)υ孢M行了回復(fù)。因此,法院判定被告公司已履行了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的提示和管理義務(wù),并對涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶采取了必要措施,且不存在知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益或者因未采取必要措施導(dǎo)致?lián)p害擴大的情形,其對原告不構(gòu)成侵權(quán)。
法官提醒:網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,老百姓在網(wǎng)絡(luò)世界的言行應(yīng)當符合法律規(guī)定。同時,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺管理者也應(yīng)當履行必要的告知和事后審查義務(wù),共同促進網(wǎng)絡(luò)社會的健康發(fā)展。
責(zé)編:李林俊
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》